| ● |
中國輿論界怎麼樣看待二二八事件? |
| |
台灣發生二二八事件的消息傳到中國,中國的輿論界因立場不同,關心的程度不一。楊肇嘉先生當時人在上海,關心台灣二二八事件,收集京滬剪報及雜誌,共有四十三種。
|
| ● |
國際上怎樣看待二二八事件?
|
| |
二二八事件發生,在當時引動國際視聽,日本、美國、英國都有和事件相關的報導。
日本失去台灣的統治權利到二二八事件發生時,僅短短的一年六個月。但因為日本為戰敗國,日本報紙並無能力到台灣採訪,朝日新聞轉用南京或上海的消息,報導台灣二二八事件。周明德先生費力地將其重新打字、翻譯,從行文中仍可以看出台灣的二二八事件,原本漸趨平靜,但三月八日,國府派軍隊自基隆上岸來台鎮壓,再度使台灣情勢激化,導致台灣民眾傷亡慘重。
美國在上海發行的The China Press,1947年3月9日、10日刊登二二八事件的發生、陳儀的失政、軍隊屠殺及各界輿論。美國在上海發行的The China Weekly Review,1947年3月15日、29日報導陳儀統治台灣不到一年半,二二八事件爆發。軍隊抵台之後,屠殺5000民眾,其中有許多學生,台灣成為煉獄。
英駐淡水領事1947年3月3日所呈的報告,記載3月1日台北火車站的衝突中,台灣人被機槍掃射,至少死24人。3月2日、3日,台北到處可聽到槍聲。台灣人沒有槍,但在衝突中表現了不怕死的勇氣。
|
| ● |
二二八事件的時間斷為什麼時候?
|
| |
有多種不同的主張。自1947年2月27日緝煙血案發生起,至
國府軍隊登陸後,陳儀於3月10日下令解散二二八事件處理委員會。
5月15日清鄉結束、台灣省政府成立。
1950年5月23日有關人悉經保釋。
今日。
多數人指第2項(1947年2月27日∼5月15日)
|
| ● |
二二八綏靖期間用了多少彈藥?
|
| |
根據廿一師的統計,在3月份裡廿一師共用了步機彈、手榴彈等共二十萬餘發。
|
| ● |
事件中是否有計畫性集體屠殺的情形
「二二八事件」的受難者有多少人?
|
| |
事件中受害者為數眾多,各方說詞出入很大(參見下表),不過,就當時並無激烈戰鬥,而負責綏靖工作的廿一師在3月共消耗各式子彈近二十萬發,使用彈藥鉅量來看,官方公佈的數字顯係隱藏事實。蔣渭川、李喬、陳寬政等依戶籍資推估的數字,應較屬可信(18,000人以上)。
資料來源 |
時間 |
死亡人數 |
| 監察委員楊亮功調查報告 |
1947.4 |
死傷2,005人,失蹤7人。 |
| 國際部長白崇禧報告書 |
1947.4.7 |
死392人,傷1,882人,失蹤26人 |
| 《台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書》 |
1947.4.12 |
一萬人以上 |
| 台灣省警備總司令部 |
1947.5.26 |
死398人,傷2,131人,失蹤72人 |
| 莊嘉農(蘇新)《憤怒的台灣》 |
1949.1 |
不下一萬人 |
| 民政廳長蔣渭川 |
1950 |
17,000∼18,000人 |
| 何漢文《台灣二二八起義見聞紀略 |
1962.6 |
最少有七、八千人 |
| 史明《台灣人四百年史》 |
1962 |
十餘萬人 |
| 喬治科爾《被出賣的台灣》 |
1965.4 |
二萬人 |
| 楊逸舟(杏庭)《二二八民變》 |
1970.2 |
二萬人 |
| 林啟旭《台灣二二八事件綜合研究》 |
1983.8 |
三萬至四萬人 |
| 李喬《台灣二二八研究之片斷》 |
1991.12.29 |
18,646∼19,646 |
| 陳寬政(人口學者) |
1992.2 |
18,000∼28,000 |
|
| ● |
誰應該為二二八事件的武力鎮壓負責?
|
| |
這是一個頗具爭議的問題。該為二二八事件負起武力鎮壓責任者,一是陳儀,他把台灣人民的政治改革行動說成叛亂,拍電報給中央,請其派兵,所以該負起責任。一是蔣介石,蔣為當時最高權力負責人,聽一面之言貿然派兵,亦該為二二八事件武力鎮壓的慘重傷亡負起責任。
|
| ● |
二二八事件是否和中共有關?
|
| |
台灣在日本統治時代,左翼社會主義思想、共產思想不能日本官方所容,大力鎮壓,因而台灣共產黨員的數量與力量一直處於無法公開發展的窘境。
戰後,中國共產黨忙著在中國展開武力鬥爭,也未全力向台灣發展,因而共產黨的力量在二二八事件當時相當薄弱。台灣共產黨元老蘇新在其自傳與文集中,自己承認在二二八事件時,共產黨員的數量與勢力並不足以領導二二八事件。指稱台灣二二八事件是共產黨所領導及煸動,是國府為自己推卸責任的官方說去,不符合歷史現實。
|
| ● |
中國派系問題與二二八事件。
|
| |
戰後中國來台灣的派系紛亂,較熟悉的有政學系、中統、軍統、省黨部、三青團等等。彼此之間不斷展開權利鬥爭,無法合作。但二二八事件是官民衝突,以台灣人要求政治改革為主流,因而就大整體而言,派系鬥爭對二二八事件的發展並不是那麼重要。
|
| ● |
二二八事件是否有牽連到原住民?
|
| |
在二二八事件期間,台北學生曾試圖聯絡烏來泰雅族人下山維持秩序,嘉義吳鳳鄉(今阿里山鄉)鄉長高一生請湯守仁率隊下山,協助嘉義市民圍堵水上機場軍隊,使其無法外出擾民,充分表現台灣漢民族和原住民之間的命運共同體關係。事件後,阿里山原住民曾到嘉義繳械自首,五○年代白色恐怖時期,嘉義阿里山高一生鄉長、桃園泰雅族林瑞昌等八人被捕殺,族人認為和二二八事件中的英勇表現大有關係。
|
| ● |
二二八事件中台北放送局所扮演的角色為何? |
| |
1947年時,台灣的大眾傳播事業並不發達,在二二八事件中,全台灣唯一具有快速即時發佈訊息的傳播媒介,便是台灣廣播電台。因此,除了陳儀、柯遠芬等人曾在此發佈消息外,擔任二二八事件處理委員會宣傳組長的王添 火 丁 也都曾經到廣播電台發佈處委會的決議事項。而擔任居間協調的台灣政治建設協會成員蔣渭川也曾多次至廣播電台播送長官公署的處置辦法。
|